选明星视频版权侵权吗?肖像权与著作权的双重侵权陷阱
使用明星视频素材制作商业内容，极易同时触发肖像权与著作权侵权，风险呈双重叠加效应。 即使视频来源公开（如官方MV、直播回放），未经许可用于商业引流、带货或二次剪辑，仍属侵权高发区。 “个人欣赏”与“商业使用”界限分明，一旦涉及盈利…
Monthly archive
2026年10月
该月入库的知产要闻、出海预警与合规指引，共 18933 篇。
-
-
我有外观专利还侵权?这些情形很多企业都不知道
拥有自己的外观专利，并不代表可以在市场上随意使用相关产品，因为你的设计可能落入了他人在先申请的专利权保护范围。 戒指等珠宝首饰领域常见“局部外观”与“整体视觉效果”的冲突，即便你有专利证书，若核心设计元素与在先专利高度近似，仍构成…
-
门店宣传字体会侵权吗怎么处理?立即停止使用并更换字体
使用未经授权的商用字体制作门头招牌、海报或广告视频，确实构成字体侵权，面临民事赔偿风险。 判断是否侵权的关键在于字体的授权范围（个人/商用）及使用场景，而非字体是否“免费”或“常见”。 发现侵权警告后，第一要务是立即停止展示并撤换…
-
选择没有版权的音乐侵权吗?公有领域音乐的界定与风险
并非所有“无版权”音乐都能随意使用 ：公有领域作品进入公共领域后，原作曲/词作者权利终止，但录音制作者和表演者可能仍享有邻接权。 界定标准明确 ：通常以作者逝世后50年（部分国家为70年）为界，或作品首次发表超过法定年限。 近期侵…
-
外观专利侵权案件败诉后,企业声誉损失能否主张赔偿
法律现状 ：中国现行《专利法》及司法解释中， 没有明确条款 支持将“企业声誉损失”作为独立的赔偿项目。 实务困境 ：原告若仅主张声誉损失，缺乏直接法律依据，法院通常不予支持或难以量化。 破局路径 ：应将声誉损害转化为 许可费倍数 …
-
门店宣传字体会侵权吗为什么?字体著作权保护范围解析
门店使用未授权字体进行商业宣传，存在较高的著作权侵权风险，尤其是使用未经授权的“商用字体”。 字体侵权的核心在于“商业使用”场景，而非单纯的个人欣赏或学习。 建议商家优先选择免费商用字体、购买正规授权或使用系统自带字体库，以规避法…
-
选什么音乐都说版权侵权了?短视频创作者的音乐避坑指南
法律红线明确 ：依据《著作权法》，除非属于法定“合理使用”情形（如个人学习、课堂教学等极少数情况），否则商业发布必须取得授权，背景音乐（BGM）与视频画面同样受保护。 “近似”即侵权 ：司法实践中，旋律走向、节奏型、和弦进行若实质…
-
恒康佳业外观专利侵权案终审判决,对同行有何借鉴意义
本案明确了戒指类饰品在外观设计专利侵权判定中，“整体视觉效果”优先于局部细微差异的司法裁判导向。 终审判决强化了对知名珠宝品牌设计投入的保护，警示行业不可抱有“模仿后微调即可规避”的侥幸心理。 同行企业应将专利风险管控前置至研发设…
-
门店宣传字体会侵权吗?为什么你的海报字体会被追责
核心结论 ：商用字体侵权的核心判定标准是“是否用于商业目的”以及“是否获得授权”，而非字体是否流行或免费下载。 高频雷区 ：汉仪、方正、华康等主流商业字体的个人版/家庭版通常禁止商用；免费字体需仔细甄别许可协议。 追责逻辑 ：版权…
-
门店字体侵权吗?免费商用字体清单及高风险字体预警
门市牌匾、门头招牌直接商用受版权保护的字体，通常构成侵权，除非获得官方授权或使用的是明确授权商用的字体。 免费商用字体并不等于“随意使用”，必须严格确认字体作者或运营方给出的具体授权范围。 方正、汉仪、华康等头部字体公司的字体普遍…
-
近期软件著作权侵权案例最新通报:2024年典型判例分析
维权前置化 ：2024年趋势显示，权利人更倾向于在起诉前申请行为保全（禁令），以遏制侵权软件的快速传播。 举证责任倒置 ：若出版者、制作者无法证明合法授权，或发行者无法证明合法来源，将直接承担法律责任。 技术措施保护加强 ：故意避…
-
外观专利侵权诉讼中原告撤诉,被告还能要求赔偿损失吗
基本原则 ：原告撤诉并获得法院裁定准许后，诉讼程序终结，被告通常 无法 通过该诉讼程序直接获得经济赔偿。 例外情形（反诉） ：若被告在诉讼中提起了 反诉 ，即使原告本诉撤诉，法院仍会继续审理反诉部分，被告可据此主张赔偿。 救济路径…