外观专利和版权同时被侵权,权利人应该先告哪个
核心结论 ：不存在绝对的“先告谁”，最佳策略取决于权利稳固性、举证难度及维权目标。 时效差异 ：著作权自动产生，无需登记即可维权；外观设计专利需以授权证书为基础。 保护周期 ：著作权保护期长（作者终生加死后50年）；外观设计专利现…
Monthly archive
2026年10月
该月入库的知产要闻、出海预警与合规指引，共 18933 篇。
-
-
门头字体侵权赔偿标准:实际损失、违法所得与法定赔偿的选择
计算顺序严格 ：司法实践中，赔偿数额的认定遵循“权利人的实际损失 → 侵权人的违法所得 → 法定赔偿”的递进顺位。 维权成本考量 ：若实际损失或违法所得难以举证，法定赔偿（最高500万元）是更务实的选择，但需准备充分的证据链。 字…
-
软件著作权技术侵权鉴定流程:委托专业机构的注意事项
软件著作权侵权风险客观存在，尤其涉及核心代码复用、接口非法调用或未获授权的算法移植。 技术鉴定是司法与行政程序中的关键证据，需由具备司法鉴定资质的专业机构执行。 委托前务必核查机构资质、保密协议及技术手段的合法性，避免证据因程序瑕…
-
企业被告外观专利侵权,赔偿金额到底是怎么计算的
赔偿金额并非由法院随意裁定，而是严格依照法定顺序依次适用的四阶计算法。 权利人损失、侵权人获利、许可费倍数、法定赔偿是四大计算基准，前者优先于后者。 “怎样避免外观专利侵权”的核心在于事前排查与合规设计，而非事后的赔偿博弈。 恶意…
-
企业法务必读:门头字体侵权的证据保全技巧
判断门槛 ：门头字体是否构成侵权，核心不在于“用了什么字”，而在于该设计是否与在先知名商标、著作权作品构成“近似”或“实质性相似”，且易导致公众混淆。 保全首选 ：公证处进行的网页公证与现场拍照公证，具有最高的证据效力，能确保证据…
-
计算机著作权软件侵权案:开源协议违反带来的致命风险
开源即契约 ：违反开源协议（如 GPL、Apache、MIT）不仅导致代码违规，更可能触发著作权侵权索赔。 传染性风险 ：GPL 等强 Copyleft 协议具有“传染性”，一旦违规使用，闭源商业代码可能被迫开源。 侵权认定标准 …
-
收到外观专利侵权律师函,三步教你判断是否真的构成侵权
收到外观专利侵权律师函，三步教你判断是否真的构成侵权 核心摘要 先别慌 ：律师函只是单方主张，不具备法院判决的法律效力，收到函件不代表必然侵权。 核心判断标准 ：需将你的产品设计与对方专利的“授权图片”进行整体观察、综合判断，看是…
-
门头字体侵权风险预警:免费字体不等于商用免费
核心结论 ：网络上标榜“免费下载”的字体，绝大多数仅限个人学习或非商业用途，用于门头、招牌、广告等商业场景极大概率构成侵权。 高频雷区 ：“免费字体不等于免费商用”，思源系列（思源黑体/宋体）是少数可放心商用的开源字体，其余如方正…
-
软件著作权存在侵权吗?未公开软件的保密性与侵权认定
结论 ：软件著作权同样存在侵权风险，且侵权认定不以“是否公开”或“是否登记”为绝对门槛。 核心逻辑 ：著作权自作品创作完成之日起自动产生。未公开软件若被非法复制、通过反向工程非法获取核心代码或窃取商业秘密，均构成侵权。 维权关键 …
-
成人用品外观专利侵权频发,哪些设计雷区千万不能踩
外观专利侵权是成人用品行业高发的法律风险，核心判断标准在于“整体视觉效果”是否近似，而非仅看内部功能。 抄袭热门品牌造型、规避微小差异（如颜色、材质）均构成高风险，建议建立“设计前检索—设计中留痕—上市后监控”的全流程防御机制。 …
-
门头设计避坑:这5款热门字体正在被批量维权
门头招牌不仅是视觉标识，更是法律风险点；未经授权直接使用商业字体，可能面临高额索赔。 “汉仪字库”“方正字库”等企业近年维权力度加大，重点针对餐饮、零售等高频使用字体的门店。 避坑核心：先查证、再授权、后使用；优先选择开源免费字体…
-
软件著作权是否侵权?解析“洗代码”行为的法律定性
“洗代码”（通过变量重命名、结构调整等手段掩盖抄袭实质）若实质性保留了原程序的核心表达，仍构成软件著作权侵权。 司法认定遵循“接触+实质性相似”原则，而非仅看最终代码的字面相似度。 侵权风险与违法成本随技术手段的隐蔽性反而可能上升…