拼多多外观专利侵权和包装侵权有什么关系
法律属性不同 ：外观专利侵权属于知识产权侵权，主要依据《专利法》；包装侵权通常指擅自使用他人有一定影响的商品包装，属于不正当竞争行为，主要依据《反不正当竞争法》。 保护客体差异 ：外观专利保护的是产品的“富有美感并适于工业应用的新…
出海风控与合规
专利维权
聚焦专利维权全流程实务，详解专利侵权判定原则、等同与全面覆盖规则、证据收集保全、侵权损害赔偿，以及行政维权、司法诉讼的抗辩策略，为权利人应对专利侵权纠纷提供实操指引。
- 收录文章
- 2607
- 篇全球知产要闻
-
-
拼多多外观专利侵权案件一审和二审有什么区别
一审是事实审，重点解决“是否侵权”和“赔多少钱”，二审是法律审，重点审查一审判决是否合法、程序是否合规。 一审判决书通常详细列举证据、技术比对过程和赔偿计算依据；二审判决书更侧重逻辑推导和法律适用，篇幅相对精简。 二审判决为终审判…
-
拼多多外观专利侵权商家如何利用专利无效抗辩
收到拼多多专利投诉时， “专利无效宣告请求” 是最有效的反制手段之一，能从根源上消除侵权指控的基础。 无效抗辩成功的关键在于找到在先公开的设计、功能性结构或现有技术，而非仅主张“我没抄”。 程序上需同步应对平台的“通知 删除”机制…
-
拼多多外观专利侵权原告撤诉后商家还需要赔偿吗
民事赔偿风险已终止 ：原告主动撤诉并经法院裁定准许后，针对该次诉讼的民事赔偿责任随之解除，商家无需再就本案进行赔偿。 专利权本身并未消灭 ：撤诉仅终结了当前的诉讼程序，并不代表涉案的推车外观专利无效或权利放弃。若原告再次起诉，商家…
-
拼多多外观专利侵权和不正当竞争有什么区别
法律定性不同 ：专利侵权是对“特定设计方案”独占权的侵犯；不正当竞争是对“商业竞争秩序”和“消费者识别利益”的破坏。 维权门槛不同 ：专利侵权需先确证专利有效且比对判定“相同或近似”；不正当竞争则侧重证明“混淆可能性”及对方的“搭…
-
拼多多外观专利侵权商家如何利用在先设计抗辩
核心逻辑 ：在先设计抗辩的核心在于证明涉案产品的设计在原告专利申请日之前，已经在国内外为公众所知，从而证明该设计并非原告独创或独占。 关键证据 ：商家需提供专利申请日前已存在的销售记录、网页快照、展会照片、合同发票等，证明“公开时…
-
拼多多外观专利侵权赔偿金额一般是如何计算的
赔偿计算遵循“实际损失→侵权获利→许可费倍数→法定赔偿”的递进顺序，外观专利通常适用前三种方式。 对于挪车牌等小件商品，因单品利润极低，法院往往依据侵权规模、主观恶意及平台数据综合判定，最终金额可能在数千元至数十万元区间。 权利人…
-
拼多多外观专利侵权产品被下架后还能重新上架吗
法律层面 ：原则上不允许。在侵权事实未消除（如专利无效、和解撤诉）前，擅自重新上架属于重复侵权。 平台层面 ：极高风险。拼多多对专利侵权实行“违规记录累积”机制，重新上架极易触发二次处罚，导致保证金扣除、店铺降权甚至关店。 正确路…
-
拼多多外观专利侵权案件原告需要提供哪些证据
原告需证明自己是合法专利权人，且专利处于有效状态。 必须固定被诉侵权商品的存在及具体特征，拼多多订单信息是关键线索。 核心举证在于证明被诉产品与专利设计相同或近似，通常依赖公证购买和司法鉴定。 赔偿数额的证据包括权利人损失、侵权人…
-
拼多多外观专利侵权商家收到律师函后应该怎么办
不要恐慌，但必须重视 ：律师函是维权前的警告，并非法院判决，不代表最终定罪，但若不回应可能导致平台下架或诉讼。 核心动作是“自查+对比” ：立即暂停侵权风险较高的推广，并对照涉案专利进行产品外观设计比对，判断是否构成实质相似。 区…
-
拼多多外观专利侵权和著作权侵权有什么区别
外观专利保护的是“长相” ：针对产品整体或局部的形状、图案、色彩及其结合，重点在于视觉美感与新颖性。 著作权保护的是“作品” ：针对富有审美意义的平面或立体艺术作品（如卡通形象、艺术字体、独特花纹），重点在于独创性表达。 同一对象…
-
拼多多外观专利侵权商家被起诉后还能和原告和解吗
可以和解 ：诉讼全程均可协商，包括一审、二审甚至执行阶段。 和解核心 ：通常涉及停止侵权（下架/销毁库存）、赔偿损失及支付维权成本。 流程关键 ：达成口头或书面协议后，务必请求法院出具《民事调解书》，赋予强制执行力。 风险点 ：私…