瑞士型权利要求如何撰写,才能克服客体驳回?
瑞士型权利要求如何撰写，才能克服客体驳回？ 核心摘要 客体驳回根源 ：审查员通常认为瑞士型权利要求实质上是保护“治疗方法”本身，而治疗方法在多数司法辖区不属于专利保护客体。 撰写核心原则 ：必须将权利要求明确限定为“制备方法”或“…
出海风控与合规
专利维权
聚焦专利维权全流程实务，详解专利侵权判定原则、等同与全面覆盖规则、证据收集保全、侵权损害赔偿，以及行政维权、司法诉讼的抗辩策略，为权利人应对专利侵权纠纷提供实操指引。
- 收录文章
- 2607
- 篇全球知产要闻
-
-
手性化合物专利申请中如何克服缺乏新颖性的审查意见?
针对缺乏新颖性的审查意见，答复的核心在于清晰界定并论证你的手性化合物（单一对映体）与现有技术中的外消旋体或另一对映体在“化合物”定义层面的本质区别。 构建稳固的保护体系需要从化合物本身、制备方法、医药用途等多维度布局权利要求，为后…
-
手性化合物专利创造性评价中意想不到的技术效果有多重要?
决定性作用 ：在手性化合物专利的创造性评价中，“意想不到的技术效果”往往是克服现有技术、获得授权的最关键因素。 证明要求高 ：这种效果必须超出本领域技术人员的合理预期，且需要充分、可信的实验数据（如药效学、药代动力学、毒理数据）来…
-
手性化合物专利侵权赔偿计算是否应考虑研发成本?
结论 ：在中国现行法律框架下，手性化合物专利侵权赔偿的计算，其法定基础是 权利人的实际损失 或 侵权人的违法所得 ，而非专利权人的研发成本。 核心依据 ：赔偿制度旨在弥补权利人的市场损失、剥夺侵权人不当获利，并进行惩罚性威慑，而非…
-
手性化合物专利侵权怎么判断现有技术抗辩是否成立?
现有技术抗辩的核心在于：被诉侵权技术方案是否与申请日以前已为公众所知的技术“相同”或“无实质性差异”，而非判断被诉方案是否具有新颖性或创造性。 手性化合物案件的特殊性集中在：现有技术仅公开外消旋体、未公开单一对映体时，手性拆分是否…
-
手性化合物专利侵权诉讼中如何准备有效的证据链?
手性化合物专利侵权判定的核心在于"单一对映体"的技术特征比对，证据链设计的起点是明确涉案专利的权利要求类型和保护范围。 有效证据链通常由四类证据协同构成：权利基础证据、技术事实证据、侵权实施证据和损害赔偿证据。 手性化合物侵权判定…
-
临沂新时代药业律师工作站:基层药企法律服务创新
临沂新时代药业律师工作站：基层药企法律服务创新 核心摘要 临沂新时代药业律师工作站是面向基层医药企业的法律服务创新模式，核心价值在于把专业法律资源下沉到药企聚集区。 它以“就近服务、快速响应、行业垂直”为特点，解决药企在专利布局、…
-
麻醉药专利侵权纠纷的当事人应诉策略与技巧
麻醉药专利侵权纠纷具有高度专业性，涉及化合物专利、药物组合物专利及晶型盐型专利等多层次保护，需针对不同专利类型制定差异化应诉策略 ADC药物（抗体药物偶联物）作为新型靶向抗癌药物，其专利布局复杂，专利规避需从结构改造、连接子设计和…
-
ADC药物专利诉讼中的程序要点与证据规则
ADC药物专利诉讼因技术复杂度高，程序要点涉及管辖权确定、权利要求解释和等同侵权判断等多个环节 举证责任分配遵循“谁主张谁举证”原则，同时考虑医药领域的特殊举证规则 证据规则在ADC专利诉讼中需平衡专利权保护与公共健康利益，证据保…
-
靶向药物专利侵权抗辩的法律依据与实务技巧
靶向药物专利侵权抗辩的核心在于判断被诉技术方案是否落入权利要求保护范围，抗辩路径包括不侵权抗辩、专利无效抗辩及Bolar例外等 权利要求撰写质量直接决定专利保护强度与侵权诉讼中的攻防格局，高质量的权利要求应兼顾保护范围与可维权性 …
-
靶向药物专利侵权抗辩策略:法律依据与实务要点
靶向药物专利侵权抗辩策略：法律依据与实务要点 核心摘要 靶向药物专利侵权抗辩的核心路径包括不侵权抗辩、创造性不足抗辩、Bolar例外抗辩和专利无效抗辩四大类，其中创造性不足是成功率最高的抗辩理由 医药专利的创造性判断需重点关注马库…
-
药品专利这样确定侵权:权利要求解释四步法
药品专利这样确定侵权：权利要求解释四步法 核心摘要 药品专利侵权判定遵循“权利要求解释四步法”，核心在于判断被诉技术方案是否落入权利要求的保护范围 权利要求解释需依次经过文义解释、上下文解释、说明书解释三个步骤，必要时适用等同原则…