版权侵权抄袭界定 合理使用vs侵权
判定抄袭的核心在于“接触+实质性相似”，而非主观是否有意。 思想与表达二分法是界定侵权的底层逻辑：保护表达，不保护思想。 合理使用有严格法定边界，如商业使用通常难以适用“个人学习”抗辩。 当事人可先通过证据保全固定侵权事实，再根据…
知产日讯 · 字体版权、电商侵权与知产实务
大家都在搜的非主观字体侵权法律问题
下面是「非主观字体侵权」相关文章。常见会关心有没有风险、被投诉怎么办、会不会要赔，可按结果一篇篇点开查看。
-
-
模仿古代货币字体复制侵权吗?文物复制与版权的法律问题
古代字体本身无版权 ：铸造于古代的钱币、碑刻等文字，因创作年代久远，已超过著作权保护期，其原始字形属于公共领域，不存在侵犯“字体版权”的问题。 风险在于“现代复刻”与“虚假宣传” ：虽然字体自由，但若直接扫描高精度古籍/钱币生成商…