我有外观专利还侵权?这些情形很多企业都不知道
拥有自己的外观专利，并不代表可以在市场上随意使用相关产品，因为你的设计可能落入了他人在先申请的专利权保护范围。 戒指等珠宝首饰领域常见“局部外观”与“整体视觉效果”的冲突，即便你有专利证书，若核心设计元素与在先专利高度近似，仍构成…
出海风控与合规
专利维权
聚焦专利维权全流程实务，详解专利侵权判定原则、等同与全面覆盖规则、证据收集保全、侵权损害赔偿，以及行政维权、司法诉讼的抗辩策略，为权利人应对专利侵权纠纷提供实操指引。
- 收录文章
- 2607
- 篇全球知产要闻
-
-
外观专利侵权案件败诉后,企业声誉损失能否主张赔偿
法律现状 ：中国现行《专利法》及司法解释中， 没有明确条款 支持将“企业声誉损失”作为独立的赔偿项目。 实务困境 ：原告若仅主张声誉损失，缺乏直接法律依据，法院通常不予支持或难以量化。 破局路径 ：应将声誉损害转化为 许可费倍数 …
-
外观专利侵权诉讼中原告撤诉,被告还能要求赔偿损失吗
基本原则 ：原告撤诉并获得法院裁定准许后，诉讼程序终结，被告通常 无法 通过该诉讼程序直接获得经济赔偿。 例外情形（反诉） ：若被告在诉讼中提起了 反诉 ，即使原告本诉撤诉，法院仍会继续审理反诉部分，被告可据此主张赔偿。 救济路径…
-
企业外观专利被侵权后,怎样估算实际损失金额
核心判定逻辑 ：外观专利侵权赔偿遵循“实际损失→侵权获利→许可费倍数→法定赔偿”的递进顺序，权利人应优先争取前三种计算方式以获得更高赔偿。 关键误区纠正 ：外观专利维权中， “我有外观专利算侵权吗” 并非简单的权利确认问题，而是需…
-
外观专利侵权认定采用整体观察还是要部判断
核心结论 ：中国外观专利侵权判定遵循 “整体观察、综合判断” 原则，而非局部比对或仅关注细微差别。 判断主体 ：以 一般消费者 的知识水平和认知能力为标准，而非专业设计人员或工程师。 关键要素 ：需综合考虑产品的 整体形状、图案、…
-
外观专利侵权案件执行阶段,被执行人转移财产怎么办
外观专利侵权案件执行阶段，被执行人转移财产怎么办 核心摘要 风险现状 ：在执行阶段转移财产是常见且恶劣的规避执行手段，但法律对此有明确的追责机制。 核心应对 ：申请人需主动调查财产线索，必要时申请法院调查令或提起撤销权诉讼。 刑事…
-
企业外观专利被竞争对手恶意模仿,应该如何取证
外观专利侵权取证的核心在于“公证固定”与“购买保全”，自行截图或拍照往往因证据链不完整而在诉讼中被排除。 成都地区的外观专利侵权案件，维权成本与侵权规模、赔偿诉求及证据复杂程度直接相关，通常涵盖公证费、调查费、律师费及诉讼费。 发…
-
成人用品外观专利侵权处罚力度加大,商家还能侥幸吗
司法环境已变 ：成都知识产权法庭等专门机构设立，专利侵权案件审理专业化程度显著提升，维权效率与判赔金额双高。 处罚力度升级 ：从单纯民事赔偿向惩罚性赔偿、行为禁令、信用惩戒等多维度延伸，侵权成本大幅增加。 “傍大牌”风险极高 ：仿…
-
软件著作版权侵权标准:司法实践中“相似”的具体量化指标
软件著作权侵权判定的核心原则是 “接触+实质性相似” ，单纯的功能或算法相似不构成侵权。 司法实践通过“抽象 过滤 比较”三步法，剔除思想、公有领域及必要场景代码后，剩余表达部分的相似度才是定罪关键。 代码层面的比对不仅包含文字相…
-
外观专利侵权案件中,被告有哪些合法抗辩理由
被告最常见的抗辩路径包括：主张涉案专利无效、证明现有设计、证明合法来源、证明不落入保护范围及先用权抗辩。 在成都及周边地区的知识产权诉讼实践中，无效宣告请求往往成为被告扭转局面的关键战术。 有效抗辩需要早期证据固化与专业评估，盲目…
-
产品外观局部改变,是否还能逃脱外观专利侵权责任
外观专利侵权判定遵循“整体观察、综合判断”原则，微小的局部改动通常不足以规避侵权责任。 侵权与否的关键在于：改动是否改变了产品的“整体视觉效果”，以及是否保留了专利设计的“核心创新点”。 对于成都外观专利侵权申诉，建议从“现有设计…
-
恶意外观专利侵权案例分析,这些企业为何被判高额赔偿
恶意侵权认定是关键 ：法院在判决中重点考量了侵权人的主观故意，如明知故犯、重复侵权等行为，这直接影响了赔偿金额的裁量。 惩罚性赔偿机制生效 ：根据中国法律，对于恶意侵犯知识产权且情节严重的，可以在确定赔偿数额的基础上，适用一倍以上…