如何判断改变产品颜色后是否仍构成外观专利侵权
一般原则 ：单纯改变颜色通常不构成侵权规避，因颜色本身不产生独特的视觉效果差异。 例外情形 ：若颜色是专利设计的重要组成部分（如双色注塑、特定配色方案），或颜色变化导致整体视觉效果显著不同，则可能被视为新设计。 判断关键 ：以“一…
出海风控与合规
专利维权
聚焦专利维权全流程实务，详解专利侵权判定原则、等同与全面覆盖规则、证据收集保全、侵权损害赔偿，以及行政维权、司法诉讼的抗辩策略，为权利人应对专利侵权纠纷提供实操指引。
- 收录文章
- 2607
- 篇全球知产要闻
-
-
外观专利侵权案件中被告胜诉后能否要求原告赔偿
原则上不支持 ：在多数司法实践中，单纯的专利侵权诉讼败诉（即被告胜诉）并不直接产生原告的赔偿责任。 例外情形一（恶意诉讼） ：若原告明知无权或故意捏造事实提起诉讼，构成“专利恶意诉讼”，被告可主张侵权损害赔偿。 例外情形二（诉前禁…
-
软件著作权如何判定侵权?字面与非字面相似的司法裁判标准
核心原则 ：软件著作权侵权判定遵循“接触+实质性相似”原则，需同时证明被告接触过原告作品且两者构成实质性相似。 保护边界 ：法律保护代码表达，不保护思想、算法、处理流程或功能；过滤掉公有领域代码和必要场景代码后，剩余部分才是比对对…
-
产品多个部件组合外观是否受单一专利保护
可以直接申请，但策略需谨慎 ：多个部件组合成完整产品时，既可以申请一件组合外观专利，也可以分别申请各部件专利。 “怎样的外观专利才算侵权”的关键 ：判定标准在于整体视觉效果是否相同或近似，而非单一部件的相似性。 组合专利的保护范围…
-
外观专利侵权纠纷中如何申请财产保全防止转移资产
核心逻辑 ：财产保全是防止侵权方在诉讼期间转移、隐匿资产的法律手段，旨在保障未来判决的可执行性。 适用场景 ：发现侵权方有转移财产迹象、经营恶化或大额资产变动时，应优先考虑申请诉前或诉中保全。 关键动作 ：需先锁定侵权事实与证据，…
-
如何准确把握外观专利保护范围解释的基本原则
整体观察、综合判断 是外观设计侵权判定的核心原则，需关注产品的整体视觉效果，而非孤立比对局部细节。 一般消费者知识水平 是判断主体标准，应以该类产品的常规购买者和使用者为准，而非专业设计师或审查员。 相同或近似 的认定关键在于区别…
-
软件著作权名称相同不算侵权?论通用名称与显著性标识
名称相同≠代码抄袭 ：软件著作权保护的是代码表达，而非软件功能或通用名称。 通用名称缺乏显著性 ：如“计算器”“播放器”等描述性名称，任何人均可使用，不构成侵权。 侵权核心判断标准 ：需证明源代码或目标代码存在实质性相似，且接触过…
-
企业收到外观专利律师函后必须立即停止生产吗
并非必须立即无条件停产 ：律师函是维权警示，不代表法院判决，但盲目继续生产会扩大赔偿风险。 核心判断标准 ：需快速评估侵权风险。若高度疑似侵权，建议暂停；若风险存疑或专利不稳定，可维持生产并准备抗辩。 行动优先级 ：验明专利真伪 …
-
如何判断外观专利诉讼时效是否已经超过法定时限
外观专利侵权诉讼时效为三年，自专利权人或利害关系人知道或应当知道侵权行为及侵权人之日起计算。 超过诉讼时效并不导致实体权利消灭，但侵权人可依法提出时效抗辩，法院将不再强制保护该部分的损害赔偿请求。 对于“持续性侵权”，权利人可就起…
-
外观专利侵权赔偿中合理开支包括哪些具体项目
合理开支的核心范围 ：主要包含律师费、公证费、调查取证费（含购买侵权产品）、查询费及合理的差旅费。 关键前提条件 ：所有主张的合理开支必须与制止侵权行为直接相关，且需提供合法、有效的费用凭证（如发票、支付记录）。 诉讼策略建议 ：…
-
如何利用现有技术抗辩推翻外观专利侵权指控
不构成侵权的核心逻辑 ：被控侵权设计与申请日之前的现有设计相同或近似，专利权保护范围被“现有技术”稀释。 最佳出击时机 ：建议在收到侵权警告或起诉后立即启动，同步向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，形成“诉讼+无效”的双重压力。…
-
外观专利侵权案件中被告败诉后执行难问题怎么解决
执行难的核心症结 在于被告转移资产、隐匿产品或公司注销，导致法院判决书沦为“法律白条”。 胜诉后的黄金窗口期 极短，原告必须立即申请强制执行，并同步调查被告财产线索。 应对策略多元化 ：除传统查封扣押外，可申请行为禁令、列入失信名…