如何识别哪些外观专利可能存在无效宣告的风险
风险本质 ：外观专利无效的核心在于其新颖性和创造性不足，往往源于申请前已有公开技术或设计。 排查重点 ：通过检索申请日前的现有设计、评估设计特征的创新高度、审查专利文件的撰写质量来判断风险。 应对策略 ：企业应建立专利预警机制，在…
出海风控与合规
专利维权
聚焦专利维权全流程实务，详解专利侵权判定原则、等同与全面覆盖规则、证据收集保全、侵权损害赔偿，以及行政维权、司法诉讼的抗辩策略，为权利人应对专利侵权纠纷提供实操指引。
- 收录文章
- 2607
- 篇全球知产要闻
-
-
产品外观做了部分改进是否就能避免侵犯原专利
部分改进不等于不侵权 ：仅对非核心设计特征做微调，若整体视觉效果与原专利仍无明显差异，极易被判定侵权。 判断标准是“整体观察、综合判断” ：法律不看局部改动，而看普通消费者眼中的整体印象。 规避风险的正确路径 ：先进行专利检索与侵…
-
软件著作权如何鉴别侵权?第三方检测工具与技术手段解析
跨境软件著作权侵权往往涉及代码混淆、服务器托管海外及司法管辖权冲突，鉴定难度高于国内案件。 核心鉴别逻辑在于“接触+实质性相似”，需结合源代码比对、目标代码逆向分析及运行行为监控进行综合判断。 第三方技术手段（如二进制差分、指纹提…
-
外观专利侵权纠纷中被告常用的抗辩理由有哪些
被告最常发起的抗辩包括：主张原告专利权无效、证明被控产品属于现有设计、证明自身为合法来源销售、主张不构成相同或近似侵权。 最有效的防御策略是“无效宣告+不侵权抗辩”双轨并行，以时间换空间并争取谈判筹码。 企业预防外观专利侵权的关键…
-
如何判断外观专利是否属于现有设计不受保护
现有设计定义 ：指申请日以前在国内外为公众所知的产品外观设计，核心判断基准是“公开时间”与“公众知晓状态”。 新颖性丧失标准 ：若设计在申请日前已通过出版物、使用或其他方式公开，且该公开内容足以使相关产品的设计特征被公众获知，则可…
-
软件著作权如何界定侵权?从源代码到目标代码的全面比对
软件侵权判定的核心标准是“实质性相似+接触可能”，仅功能相同不构成侵权，必须证明代码或结构存在高度重合。 比对过程需跨越“源代码→目标代码”的完整链条，区分字面复制与非字面复制（结构、流程、界面）。 维权主体可通过诉前证据保全、行…
-
外观专利和实用新型同时存在时侵权诉讼如何选择
优先策略 ：在多数产品侵权场景中，建议优先以 实用新型专利 为主、 外观设计专利 为辅提起诉讼，以最大化胜诉率和赔偿额。 鉴定难度 ：实用新型侧重技术功能（易判定），外观专利侧重视觉效果（需专门比对），两者在诉讼中的举证责任和鉴定…
-
软件著作权如何判侵权?司法实践中的“接触+实质性相似”原则
软件侵权认定不依赖主观恶意，核心标准是“接触+实质性相似”。 “实质性相似”不仅比对源代码，更包括界面、流程、文档及架构逻辑的相似。 被告可通过证明独立开发或存在合法授权来抗辩，举证责任发生转移。 权利人维权需第一时间进行证据保全…
-
外观专利侵权案件中举证责任分配遵循什么原则
原则概述 ：外观设计侵权纠纷中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的基本规则，但被告在特定环节承担证明其设计来源合法的责任。 规避策略 ：避开外观专利侵权最有效的办法是在产品上市前进行全面的设计特征比对分析，并与合法授权的专利设计保持…
-
如何界定外观专利保护范围具体包括哪些要素
外观专利保护范围以 图片或照片中的产品外观 为准，文字说明仅起解释作用。 判定侵权时，需对比被控产品与授权专利的整体视觉效果是否构成 相同或近似 。 避免侵权的关键在于： 产品类别是否相同或类似 、 整体观察综合判断 。 功能性设…
-
销售商在外观专利侵权中不知道侵权要承担什么责任
侵权定性不受主观认知影响 ：只要产品落入专利保护范围，客观上即构成侵权，“不知道”不能成为免责理由。 “合法来源抗辩”可免除赔偿 ：若能证明产品有合法进货渠道（如正规合同、发票、付款记录），通常只需停止销售，无需支付赔偿金。 善意…
-
外观专利被侵权后协商赔偿谈判有哪些实用技巧
外观专利侵权谈判的核心在于“证据闭环”与“损失量化”，而非单纯的情绪对抗。 谈判前的侵权比对需明确落入“一般消费者”的视觉认知范围，这是判定侵权的法律基准。 赔偿额计算遵循“实际损失→侵权获利→许可费倍数→法定赔偿”的法定顺位，谈…